FT首席经济评论员沃尔夫：国际清算银行正确指出了货币政策蕴含的诸多风险。但认为面对着由资产负债表杠杆过高引发的危机，最佳对策是撤回对需求的支持，乃至直接进入通缩，这种观点似乎太奇怪了。

FT首席经济评论员沃尔夫：英国经济终于复苏是好事，但仍面临巨大挑战：首先，经济不平衡，其次，增长前景不乐观，因此，英国没有理由自满。

FT首席经济评论员沃尔夫：美国法院支持拒不接受阿根廷主权债务重组的债权人，这将加大重组难度，而且匪夷所思。我们必须找到更好的出路。

FT首席经济评论员沃尔夫：世界化石燃料储量中，最终将有多少被燃烧？这是投资者眼前的问题。我认为，人类正在“气候赌场”下危险的押注。

FT首席经济评论员沃尔夫：英国留在欧盟内，独立性就会受限制；退出，影响力就会受限制。就“留”和“走”这两个选项而言，“留”的结果要好得多。

FT首席经济评论员沃尔夫：今年是一战爆发100周年、诺曼底登陆70周年、苏联解体和天安门事件25周年。过去的100年，人类既经历了极端的合作，也经历了极端的冲突。面对似曾相识的选择，我们以何种方式来应对？这个问题的答案将塑造未来100年的历史。

FT首席经济评论员沃尔夫：经济越是进步，高速增长往往越难以实现。墨西哥不仅需要开展以市场为导向的改革，还需要从根本上提高国家制度的水平。

FT首席经济评论员沃尔夫：苏格兰是否该独立，不应沦为针对眼前利益的吆喝。即便它最终独立，我们最起码得拿出一场像样的辩论，以不辜负共同拥有过的非凡历史。

FT首席经济评论员沃尔夫：资本主义的确容易产生危机，而且纾困往往还会令结果更糟。我们该怎么办？唯一的对策是，努力减轻金融体系易发生危机的特性，同时保证发生危机时有能力进行干预。

FT首席经济评论员沃尔夫：印度人抛弃了国大党的王朝政治，选择了莫迪的人民党。如果莫迪当选能改变印度，那么也将改变整个世界。

FT首席经济评论员沃尔夫：所有在阿斯利康有利害关系、但不能对冲风险的人都承担着风险，因此这些人也应该对该公司的未来有发言权。

FT首席经济评论员沃尔夫：高收入国家实行廉价资金政策已经5年多，日本这样生活了近20年。尽管有人不喜欢，但这项政策好于其他选择。

FT首席经济评论员沃尔夫：如果实际利率低，而且延续很久，那么，其影响将十分深远：债务人受益，债权人受损，这显然不利于全球需求的活跃。

FT首席经济评论员沃尔夫：金融体系不稳定，在于政府允许它创造经济所需的货币，而后又被迫为其承担风险，这是市场经济的核心漏洞。将货币供应与融资供应分离，可以填补这个窟窿。

FT首席经济评论员沃尔夫：研究发现，不平等会损害增长，而纠正不平等的措施总体上并不拖累经济增长。这与我们平时的观察相符：平等程度较高的北欧和东亚国家，其经济表现强于再分配程度较低的南欧和拉美国家。

FT首席经济评论员沃尔夫：理解货币体系，至关重要。近年来，公众持有的货币增速太慢。在缺少货币乘数的情况下，这种情况不会有所变化。

FT首席经济评论员沃尔夫：以中国储蓄规模之高，开放资本账户将重塑全球金融格局，但如果做得不好，也会撼动原本脆弱的全球金融体系根基。对中国和世界而言，开放过程都不容有失，因此中国必须先改革，后开放。

FT首席经济评论员沃尔夫：中国政府面临两难处境，要么任由债务继续积累，在未来酿成更大问题；要么立即执行快速改革，但承受增长出现更大放缓的风险。折中方案是，加快调整与改革，同时中央政府通过货币与财政政策维持总需求水平。

FT首席经济评论员沃尔夫：在当今世界，没有什么经济问题能比中国的经济前景更重要。最近，我出席了今年的中国发展高层论坛，感到中国经济似乎在平稳调整，逐渐适应不可避免的较慢增长，但挑战仍异常艰巨。

FT首席经济评论员沃尔夫：普京吞并克里米亚之举，与希特勒吞并捷克斯洛伐克有着令人不安的相似之处。西方当然不应与拥有核武器的俄国开战，但也不能对此坐视不理。

FT首席经济评论员沃尔夫：欧元区目前明显存在陷入通缩的风险。人们担忧，欧洲央行可能只是因为不能在对策上达成一致，才被迫假装认为低通胀不是威胁。

FT首席经济评论员沃尔夫：埃及、泰国、乌克兰等新生民主国家的现状，证明了民主进程的脆弱。稳定、成功的民主政体需要双重约束：人民之间的约束、人民与国家之间的约束，而这两道约束依赖于四项基本要素：公民、卫士、市场、法律。

FT首席经济评论员沃尔夫：机器人将使人类有可能过上更好的生活，但这取决于如何分配利益。结果没准是极少数人成了大赢家，而大多数人成了失败者。

FT首席经济评论员沃尔夫：更加聪明的机器对人类是有益的吗？抑或它们将成为弗兰肯斯坦一样的怪物？《第二个机器时代》一书描绘了智能机器为人类造福的美好时代，但也有理由感到不安，因为结局很可能是收入不均和社会不公的加剧。