瑞银中国首席经济学家汪涛：中国信贷产品违约潮没有如期到来，但这并非可持续常态。随着地产市场继续下滑和地方政府财政进一步恶化，违约担忧将在明年卷土重来。

Orient Capital Research科利尔：最大的系统性风险不是信托产品本身，而是担保与抵押网络。一个信托产品牵涉众多企业和政府实体，而且存在严重信息与制度缺陷。

二季度管理资产规模环比仅增长6.4%，为两年多来的最低水平

据中信集团披露，这一数字截至2013年底，是2011年敞口的36倍

中国或将迎来更多信托违约，并可能在富人阶层激起范围更广的愤怒

中国首例债券违约，以及近期多起小企业破产，都不是能够危及金融系统的重要问题，但在这一系列问题的背后，更复杂的情况还在上演。

FT中文网专栏作家沈建光：尽管中国经济已经出现诸多矛盾，但因此判断大危机将至难免过于草率。本届中国政府危机意识空前增加，这是把握防范危机的最关键因素。

FT首席经济评论员沃尔夫：中国政府面临两难处境，要么任由债务继续积累，在未来酿成更大问题；要么立即执行快速改革，但承受增长出现更大放缓的风险。折中方案是，加快调整与改革，同时中央政府通过货币与财政政策维持总需求水平。

中共中央党校国际战略所陈建奇：金融改革推进缓慢在中国已成不争的事实，近年来热捧的自贸区金融改革也低于预期，种种迹象都凸显改革的难处，对此须理性评估。

中国社科院学者张明：超日违约是违规发债、过度扩张与行业产能过剩的综合结果。三四线城市的民营房地产开发商，也可能成为企业债与信托产品违约的重灾区。

我们有理由谨慎乐观地认为，中国的去杠杆过程导致的将是经济放缓、而非崩盘。中国的企业困境看上去更像是一波缓慢和有管控的去杠杆浪潮，而非一场突如其来的金融海啸。

摩根大通朱海斌：刚性兑付已成中国金融市场发展的毒瘤，应尽早打破这一怪圈。政府应致力于建立公开透明的市场违约机制，尽量避免个别违约演化成为系统性信贷危机。

对中国债券市场的担忧非但未引发一轮违约，反而使地方政府在财务上更加安全。这是因为中国政府对经营状况不佳的民企和国企会区别对待：让前者违约，但不会让后者违约。

中国投资者经常认为，债券和信托产品得到了政府的隐性担保。对于希望改变这种市场心理的中国新一届政府来说，超日可能是一个绝佳的实验对象。

上海证券首席宏观分析师胡月晓：中国债务市场刚性兑付的历史，直接导致风险定价行为扭曲。信用风险事件的发生，或成为风险定价实现普及的推手。

FT中文网专栏作家沈建光：金融改革与国企改革、财政改革等配套改革存在步调不一致，大量预算软约束企业仍存在，这将增添经济与金融运行的不确定性。

中国金融机构在不到一个月时间里第二次出手救助影子银行产品

FT中文网专栏作家徐瑾：一种形象说法是，中国信托业只不过是在银行碍于监管不便出面时替银行打工的小弟。比起信托业风险，更值得警惕的是暗藏其下的银行业风险。

中国国泰君安证券首席经济学家林采宜：打破刚性兑付，会引起中国金融市场局部震荡，但这种阵痛是治病的痛，是让宏观经济消炎、痊愈的代价。

据中国媒体报道，联盛能源有限公司对一笔信托贷款发生违约

FT中文网专栏作家叶檀：从地方政府的沉重负债，到影子银行放大债务杠杆；从密布的地下金融市场，到混乱的坏帐，市场四处弥漫着紧张情绪。1998年广东政府对金融危机的处理方式，仍适用于今天。