很多投资者曾认为特朗普当选美国总统是不可想象的，因此没有考虑建立相应对冲头寸，这是一个严重的错误。过去两年里政治意外频发，已经留下太多惨痛教训。至少目前国际投资者的共识是：不应把“特朗普总统”当儿戏。

如果特朗普当选，他可能会设法让美国退出巴黎气候协议，或采取各种方法来破坏该协议。这将削弱已然对该协议抱有疑问的其他领导人的决心。

FT首席经济评论员沃尔夫：特朗普的危险，在于他不懂、或者假装不懂美国成功的根基是什么。若想击败右翼民粹主义，我们必须提供替代解决方案。对此，贪婪、无能且不负责任的精英们，应当认真反思自己的糟糕表现。

美国总统在G7峰会上称，特朗普的言行已经引起多国领导人的“密切关注”

FT专栏作家拉赫曼：特朗普的外交政策理念实际上等同于让美国仓促退出世界舞台上的“伟大国家”行列，对亚洲、欧洲和中东的安全与稳定都会产生影响。

FT专栏作家卢斯：特朗普敦促崇尚社会主义的桑德斯以独立候选人身份参选，以分流最有希望成为民主党候选人的希拉里的选票。桑德斯会怎么抉择？

FT专栏作家拉赫曼：“特朗普现象”并非美国特例，应该将其视为一种全球性趋势的一部分。事实表明，民主国家也无法抵抗强人领袖的诱惑。

FT首席经济评论员沃尔夫：特朗普激发了新的政治可能性。美国之所以走到这一步，过度民主并非主要原因，更为重要的原因是目光短浅的精英阶层的失败。精英们烧旺了这把火，扑灭它将非常困难。

小布什和奥巴马任内，美朝谈判都是在两国级别相当低的官员间展开的

特朗普近几个月来一直告诫人们提防美元的强势汇率，在华盛顿经济政策制定圈的某些人士看来，这种言论是危险的，但也有经济学家持温和看法。

美国众议院议长瑞安会晤特朗普，但仍未表态支持后者问鼎白宫

FT专栏作家拉赫曼：特朗普的竞选已经改变了美国和全球政治，而且他会在今后六个月的选战中打下更深的烙印。抵制全球化、民族主义、反穆斯林、反精英和反主流媒体，这些曾经的边缘理念如今已进入政治主流。就算特朗普输掉选举，它们也不会消失。

FT专栏作家卢斯：美国的精英太过醉心于自恋，他们分裂成两个集团——一个自称民主党，另一个自称共和党。他们是同一块劣质硬币的两面，这样下去迟早会出事。

邰蒂：投资者已经疲于应对世界的诸多不确定：英国退欧、中东战争、负利率、能源价格、中国债务泡沫、普京的决策以及巴西的政治闹剧。如今又多了一个项：民粹主义。

阿普勒鲍姆：特朗普已经锁定共和党总统候选人提名，希拉里也十有八九会胜出民主党内的竞选。于是，美国保守主义者突然面临一个诡异的两难选择：他们应该支持谁？

斯蒂芬斯：特朗普实际上是要拆除美国在二战结束时构建的全球架构。按照他的逻辑，“美国治下的和平”，是美国对一个忘恩负义世界的慷慨馈赠。