美国前驻乌克兰大使皮弗：由于俄罗斯入侵乌克兰，西方把空降兵派遣至爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛和波兰，但所有这些空降兵都是美国人。

奥巴马的外交政策在国内外受到批评，但批评者忽视了世界正在发生的变化。中国和俄罗斯等国似乎找到了新的办法来逐步削弱美国的影响力，美国需要新的战略来应对多极化世界带来的挑战。

《旗帜周刊》高级编辑考德威尔：在许多国际问题上，奥巴马宁愿背负优柔寡断的名声也不愿匆忙开战。无论美国人通常如何看待奥巴马，但他们颇为认同他在动用武力方面的退缩态度。

FT专栏作家斯蒂芬斯：西方曾认为，中俄两国将会融入现有的国际秩序。但习近平和普京做出了不同的决定。世界正从全球治理的后现代梦中醒过来，迎来又一个大国竞争时代。

美国普林斯顿大学经济学教授邹至庄：从越南战争至后来几次战争，美国社会秩序被破坏，经济资源被花费，同时世界地位也降低了，美国的帝国已开始结束。

亚洲集团主席兼首席执行官坎贝尔：最近有不少评论质疑美国“转向亚洲”战略的严肃性和可持续性。对此，美国应当试着阐明一个细致、持久和全面的亚洲战略。

将向国会申请拨款10亿美元，以支持在中欧和东欧增加轮值驻军。

奥巴马在西点军校的演讲，使他作为政治家的强项和弱点皆广为人知。奥巴马为美国设定了正确的目标，但他实现目标的意愿有多强仍存疑问。

美国总统在西点军校演讲时称，只有在“核心利益”受威胁时才会动用强大军力

FT专栏作家卢斯：如果奥巴马打算让重返亚洲战略重焕生机，必须赢得莫迪的支持。莫迪已表现出务实的一面，但问题是奥巴马能否同样务实？

FT专栏作家卢斯：短期内，中国不会取代美国成为全球首强。但美国越来越不愿意继续维持其全球领导地位，而且，在某些关键方面，它也越来越没有能力这么做。

FT专栏作家斯蒂芬斯：面对普京挑战，美国需要发出强有力的信号，表明它准备让俄罗斯政府付出巨大代价——这是美国一直所缺乏的。

美国经济战略研究所所长佩雷斯托维茨：让美国人为日中争议岛屿献出生命，并不比让他们为乌克兰献出生命更有道理。奥巴马不必回答亚洲盟国有关美国是否会坚守承诺的问题，相反，他应该反问对方准备为美国做些什么。

正在访日的美国总统奥巴马力图让东道主放心：日本在对付中国方面可以依靠美国的帮助；日本首相安倍一方面希望美国重申安保承诺，另一方面则希望美国赞成日本变得更加独立。这是一个微妙的要求，但也是一个对美国来说“正中下怀”的要求。

FT专栏作家拉赫曼：美国政府“转向亚洲”的核心战略思想是合理的，但政策执行却意向不明，而且被其他因素分散了精力。真正的问题在于，美国的努力足以对抗中国，却难以安抚盟友。

FT专栏作家卢斯：奥巴马刚担任美国总统时承诺，要与全球新兴国家建立新的友好关系。但如今金砖五国都在与美国唱对台戏，甚至更糟。这一切都是怎么发生的？

FT驻华盛顿首席记者代尔：克里米亚危机敲响警钟，让世人对国际政治现实有更清醒认识。乌克兰局势为美国亚太战略带来几个普遍适用的教训。

FT专栏作家斯蒂芬斯：中日两国的对峙已火药味十足。日本这个美国最重要的亚洲盟友，如今也是最棘手的盟友。美国希望制约中国，同样也急于约束安倍，这导致美国摆出的姿态在信誉中参杂了模棱两可。

FT专栏作家拉赫曼：今年达沃斯论坛的非官方口号将是“美国归来”。但不应将美国经济复苏与“超级大国”卷土重来混为一谈。实际上，美国正慢慢退出世界警察角色。

2013年夏天，习近平成为首位出访加勒比海地区的中国国家元首，显示中国有意与美国后院的小国拉近关系。中国的魅力攻势适逢其时，但它以后可能发现，用金钱买来的影响力得来容易维持难。

FT专栏作家拉赫曼：克里就任国务卿第一年的重点是重返中东。奥巴马曾大肆宣传的重返亚洲战略似乎被搁置。从两地的人口和经济重要性来看，这一选择让人难以理解。