FT中文网专栏作家魏城：中国一批作家、音乐人最近与百度的版权纠纷，反映了互联网时代中国职业文化人的生存困境：在道高一尺、魔高一丈的网络侵权盗版大潮冲击下，这个阶层是否最终会消亡？

对于小默多克的任用，人们存在两种看法。批评者会说这是任人唯亲，是对上市公司的嘲讽，而赞同者会问，谁说小默多克就一定比其他人干得差呢？

新闻集团(News Corp)已提升詹姆斯•默多克(James Murdoch)担任公司副首席运营官、公司国际业务主席与首席执行官职务。

FT中文网产业评论员张春蔚：互联网中免费的也是最贵的。37亿市值的奇虎360，还需交出更多的盈利目标，但周鸿祎已证明了自己对中国互联网的理解。

FT专栏作家蒂姆•哈福德：经济学家们的声誉时好时坏，没必要过于在意。但在新闻界，经济新闻报道者的确面临挑战，应提升记者们经济学基本功。

FT中文网特约撰稿人冀勇庆：中国的互联网巨头们因为适应独特的中国商业环境而成功，如今又受其所累。

上海金融与法律研究院于乎：百度文库风波已超越版权范畴，成为一个商业模式问题。但指望百度拿出一个令作家满意的分成模式，既不在其义务之内，也高于它的预期。

在香港上市的中文电视台凤凰卫视(Phoenix Satellite Television)计划在两年内推出一个英语频道。此举将标志，首家私营电视台加入了竞赛，以打造具有全球影响力的中国电视品牌。

谷歌(Google)正在征募顶级明星为其在线视频网站YouTube提供原创内容，希望以此深化与好莱坞(Hollywood)的关系，提振YouTube的利润和用户参与度。

FT中文网专栏作家程苓峰：百度不是输给韩寒，而是输给了微博。如果百度再不发力微博，将输得更惨。新浪和搜狐，会因此被百度收购或注资吗？

FT中文网特约撰稿人陈宁远：百度文库的免费模式正在遭遇问诘。很难妥协的利益诉求，将把百度事件引向何方？

该公司首席执行官理查德•葛尔方(Rich Gelfond)透露，将与中国最大的影院放映商万达电影院线(Wanda Cinema Line)合资，Imax将为每座影院投入约50万美元配备2D、3D放映设备和银幕，而影院建筑将由万达建设，每座成本约为100万美元。

FT中文网特约撰稿人信海光：本以为中国的三网融合大业要告别纸上谈兵，没想到短短一年间，工信部的官员就发出“面临夭折”的哀叹。

FT中文网特约撰稿人笨狸：50个作家控告百度侵犯版权。作家还好，虽然说钱被偷了，成本还相对小些，其实国内最深受其害的唱片业已经奄奄一息。

FT中文网特约撰稿人王尔山：《泰晤士报》战地记者有防生化与核辐射的防护服、防毒面具和基本急救包，过滤水的设备，报社还为记者买了保险。

中国的微博蓬勃发展，势将改变中国互联网行业的格局。搜狐的张朝阳表示，微博战已经打响。新浪的曹国伟则表示，当前重点不是赚钱，而是在竞争中领先。

对于中国互联网创新的说法，许多西方互联网企业高管不以为然。然而，中国门户网站新浪微博的发展，或许会改变他们的看法。

明星和政客可以每年支付1000美元，在企业家邓永锵爵士新近创办的ICorrect.com上，就他们认为在媒体和网上流传的有关自己的不实信息做出回应。

FT中文网专栏作家颜强：连“两会”代表都表示，需要央视恢复对中超联赛的转播。一个小小的媒体话题、体育话题，居然也被摆到了这个共商国是的平台？

FT中文网特约撰稿人陶笸箩：你私下废寝忘食阅读的是《每周工作四个小时》，但是你向老板热情推荐的，可能是《付出的力量》。

BSkyB的投资者认为，已经是BSkyB最大股东的新闻集团正试图低估剩余股份的价值，而新闻集团的股东则对之前昂贵的收购仍然耿耿于怀。

运行着中国最大新闻门户网站的新浪(Sina)公布了积极的微博扩张计划，突显各种社交网络工具在中国互联网行业的重要性正在不断上升。

新浪去年第四季度亏损达到1亿美元。尽管它正大力拓展其目前占据市场领先优势的微博服务，期望这块业务能在今年第二季度开始盈利，但其目前的估值显然过高。

苹果要拿走媒体公司订阅收入的30%，批评者表示，这可能促使内容公司投入苹果竞争对手的怀抱。但问题是，没人敢对iPad说不。

各种斯大林式的残酷运动把马克斯塑造成了"神"：与马克思貌合神离、空剩铁石心肠。从他不再是偶像的那天起，马克思就变得让人感兴趣了。

优酷并不赚钱，管理层也不肯说明何时能够实现盈利，但投资者似乎对此毫不在乎。按2013年预期盈利计算，优酷的市盈率高达173倍，比谷歌贵出13倍。